슈퍼 컴퓨팅 네트워크 비교: 인피니밴드 대 이더넷

오스틴, 텍사스- 풍경HPC 네트워킹계산 요구가 증가함에 따라 상당한 변화가 진행되고 있습니다. Infiniband와 Ethernet Technologies의 논쟁은 AI 연구, 과학 시뮬레이션 및 데이터 집약적 인 워크로드에 큰 영향을 미치면서 계속 강화되고 있습니다. 이 분석은 다음의 중요한 기술 차별화 요소를 검사합니다인피니본 대 이더넷토론과 차세대 수퍼 컴퓨팅 아키텍처에 미치는 영향.

현대 슈퍼 컴퓨팅의 기초에는 상호 연결 기술에서 중요한 선택이 있습니다. Infiniband는 오랫동안 금 표준을 고려했습니다HPC 네트워킹, RDMA (원격 원격 직접 메모리 액세스) 기능을 갖춘 무손실 패브릭 아키텍처를 사용합니다. 이더넷, 특히 ROCEV2 (RDMA에 대한 RDMA) 프로토콜의 개선 사항이있는 이더넷은 고성능 환경에서 인피니본의 지배에 도전하도록 진화했습니다. 디자인 철학의 근본적인 차이는 응용 프로그램 성능과 확장성에 직접적인 영향을 미치는 고유 한 성능 특성을 만듭니다.

평가할 때인피니본 대 이더넷극도의 규모 배포의 경우, 정량화 가능한 메트릭은 설득력있는 이야기를 들려줍니다. 현재 세대 인피니본 HDR 기술, 특히Mellanox(현재 NVIDIA 네트워킹)는 대기 시간에 민감한 응용 프로그램에서 상당한 이점을 보여줍니다. 다음 표는 독립 테스트 및 Top500 Supercomputer Deployment 데이터를 기반으로 한 주요 성능 지표를 비교합니다.

Infiniband의 기술 리더십HPC 네트워킹공간은 크게 주행되었습니다Mellanox혁신. 그들의 엔드 투 엔드 접근법에는 적응 형 라우팅, 날카로운 혼잡 제어 및 집단 운영을 더욱 가속화하는 네트워크 컴퓨팅 기능이 포함됩니다. 이러한 혁신, 특히 확장 가능한 계층 적 집계 및 감소 프로토콜 (SHART)은 지능형 네트워킹이 CPU에서 계산 작업을 오프로드 할 수있는 방법을 보여 주므로 표준 이더넷 접근 방식으로 달성 할 수없는 성능 이점을 제공합니다.

이더넷은 HPC의 역사적 한계를 해결하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. PFC (Priority Flow Control), ECN (Exist Congestion Notification) 및 강화 된 트래픽 관리와 같은 개발로 인해 RDMA 워크로드에 대한 적합성이 향상되었습니다. 광범위한 공급 업체 호환성 및 친숙한 관리 도구를 포함하여 이더넷에 대한 생태계 지원은 절대 피크 성능이 유일한 결정 요인이 아닌 특정 배포에 대한 강력한 사례를 제시합니다.

인피니본과 이더넷 사이의 선택은 원시 성능 지표를 넘어 확장됩니다. Infiniband는 일반적으로 전산 유체 역학, 날씨 모델링 및 마이크로 초의 AI 훈련과 같은 엄격하게 결합 된 응용 분야에서 우수한 성능을 제공합니다. 이더넷은 이기종 환경과 HPC 및 엔터프라이즈 워크로드를 지원하는 수렴 인프라에 더 큰 유연성을 제공합니다. 총 소유 비용, 기존 직원 전문 지식 및 장기 로드맵 조정은이 중요한 인프라 결정에 영향을 미쳐야합니다.

그만큼인피니본 대 이더넷토론HPC 네트워킹현대 전산 과학의 다양한 요구 사항을 반영합니다. Infiniband는 가장 까다로운 슈퍼 컴퓨팅 애플리케이션에 대한 성능 리더십을 유지하지만 이더넷은 많은 사용 사례에 대한 실행 가능한 대안으로 계속 발전하고 있습니다. 결정은 궁극적으로 특정 응용 프로그램 요구 사항, 성능 임계 값 및 전략적 인프라 목표에 달려 있습니다.